Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.advisorKesim, Mete
dc.contributor.authorKaraca Ocak, Özlem
dc.date.accessioned2020-07-22T10:10:37Z
dc.date.available2020-07-22T10:10:37Z
dc.date.issued2005
dc.identifier.urihttp://libra.omu.edu.tr/tezler/19715.pdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12712/31905
dc.descriptionTez (tıpta uzmanlık) -- Ondokuz Mayıs Üniversitesi, 2005en_US
dc.descriptionLibra Kayıt No: 19715en_US
dc.description.abstractAbdominal cerrahi sonrasında gelişen insizyonel hernilerin ve karın duvarı defektlerinin onarımında prostetik materyaller yaygın olarak kullanılmaktadır.Kontamine veya enfekte ortamda yama kullanımı ve/veya hangi yamanın kullanılabileceği tartışmalıdır.Bu deneysel çalışmada peritonitli ortamda kullanılan farklı prostetik materyallerin yapışıklık oranları ve mikrobiyolojik etkileri karşılaştırıldı.Çalışmada 50 adet Spraque-Dawley türü sıçan kullanıldı.Tüm deneklere peritonit oluşturmak amacıyla 1x 10(8) E.Coli suşu intraperitoneal injeksiyon ile verildi.İnjeksiyondan 24 saat sonra karın duvarında 3x2 cm ölçülerinde muskuloperitoneal defekt oluşturuldu.Denekler 5 eşit gruba ayrıldı.Kontrol ( K) grubunda defekt onarılmadan karın duvarı kapatıldı.Defektler 2.grupta polipropilen (PP), 3.grupta Eptfe, 4.grupta Polyester + (Collagen - Polyethylene Glycol - Glycerol ) (PC) ve 5.grupta Polipropilen + (Hyalüronik asit - Karboksimetilsellüloz) (SM) ile onarıldı.Denekler 7.günde sakrifiye edilerek yapışıklık şiddeti ve genişliği bakımından evrelendirildi.Prostetik materyal ve komşuluğundaki batın duvarından doku örnekleri alındı.Hassas terazide tartıldıktan sonra triptikaz soy broth eklenerek homojenize edildi.Homojenizattan EMB ve kanlı agara ekim yapıldı.Üreyen E.Coli koloni sayısı tespit edilerek dokulardaki bakteri yoğunluğu cfu/g şeklinde kantitatif olarak ölçüldü.En az yapışıklık şiddeti ve genişliği kontrol ve SM gruplarında saptandı (p[0.05).En fazla yapışıklık şiddeti ve genişliği sırasıyla PC ve PP gruplarında saptandı (p[0.05).ePTFE grubunda , PC ve PP grubundan daha az yapışıklık görüldü (p[0.05).Prostetik materyal ile batın duvarı örnekleri arasında mikrobiyolojik açıdan gruplar arasında ve grup içinde istatistiksel olarak anlamlı fark yoktu (p]0.05).Çalışmada antiadheziv bariyer kaplı polipropilen meshin peritonitli ortama rağmen yapışıklık oluşumunu azalttığı gösterildi.Prostetik materyallerin kullanıldığı gruplar ile kontrol grubu arasında mikrobiyolojik farkların olmaması sentetik yamaların enfekte ortamı kötüleştirmediğini düşündürmektedir.en_US
dc.formatVIII, 53 y. : şekil, tablo. ; 30 sm.en_US
dc.language.isoturen_US
dc.publisherOndokuz Mayıs Üniversitesi, Tıp Fakultesien_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectPeritoniten_US
dc.subjectVentral henrien_US
dc.subject.otherTEZ TIP K18d 2005en_US
dc.titleDeneysel peritonitte ventral herni onarımında farklı prostetik materyallerin karşılaştırılması / Özlem Karaca Ocak; Danışman Mete Kesim.en_US
dc.typespecialistThesisen_US
dc.contributor.departmentOMÜ, Tıp Fakültesi, Genel Cerrahi Anabilim Dalıen_US
dc.relation.publicationcategoryTezen_US]


Bu öğenin dosyaları:

DosyalarBoyutBiçimGöster

Bu öğe ile ilişkili dosya yok.

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster