Publication:
Küçük Hücreli Dışı İnoperabil Akciğer Kanserlerinde Mitomycin, İfosfamide, Cisplatin (Mıc) ve Vinorelbine, Cisplatin (Vrb-p) Kombinasyonlarının Karşılaştırılması

dc.contributor.authorÖzer, Adviye
dc.date.accessioned2025-12-13T10:04:23Z
dc.date.issued1997
dc.departmentTıp Fakültesi / Göğüs Hastalıkları Ana Bilim Dalı
dc.description.abstract41 ÖZET Bu çalışmada evre IV ve inoperabl evre III küçük hücreli dışı akciğer kanseri (KHDAK) olan toplam 44 hasta iki gruba randomize edildi. Gruplardan ilkine VrbP (cisplatin 80 mg/m2 1.gün+ vinorelbine 30 mg/m21,8,15. Gün/ 3 hafta) ve ikinciye MIC (mitomycin 6 mg/m2+ ifosfamide 3 g/m2+ cisplatin 50 mg/m7üç hafta) tedavisi uygulandı. Her iki gruptaki değerlerdirmeye alınmayan dörder hasta dışındaki hastalar toplam olarak ortalama 4.5 kür kemoterapi aldı (en az iki, en çok altı kür). Tüm hastalar yan etkiler yönünden her kürde, en az iki kür tedavi alan hastalar yanıt oranı yönünden 9. haftada değerlendirildi. Yanıt oranları VrbP grubunda %38.4, MIC grubunda %44.4 olup istatistiki fark gözlenmedi (X^O.H; p>0.05). Yan etki yönünden VrbP grubunda nötropeni (X^O.53; p<0.05), flebit (X^S.69; p<0.05) ve konstipasyon (X*=6.53; p<0.05); MIC grubunda alopesi (X^IO.58; p<0.05) anlamlı derecede daha fazlaydı. 6 aylık yaşam oranları sırasıyla %77.7 ve %94.4 olup iki grup arasında istatistiki fark saptanmadı (X*=2.19; p>0.05). Performans statusunda (PS) düzelme her iki grupta da eşit olup hastaların % 16.6'sında gözlendi. Çalışmamızda bir kürdeki sitostatik tedavi ilaç maliyeti VrbP için toplam 153.844.000 TL (1230 $) ve MIC için toplam 38.475.000 TL (307 $) olup 4.5 kürlük tetkik, ilaç ve uygulama maliyeti sırasıyla 755.298.000 TL (6042 $) ve 227.137.500 TL (1817 $) olarak hesaplandı. Nötropeni nedeniyle uygulanan 'granulocyt colony stimulating factor (GCSF)' maliyeti sırasıyla hasta başına 316.333.000 TL (2530 $) ve 230.550.000 TL (1844 $)'dı. Bütün bu verilerin ışığında, iki grup arasında yanıt oranı, 6 aylık yaşam yönünden benzer sonuçlar elde edilmesine rağmen, maliyet ve uygulama kolaylığı dikkate alındığında MIC grubunun daha avantajlı olduğunu söyleyebiliriz. Ancak bir çok yan etki ve maliyete karşılık sınırlı bir PS düzelmesi elde edildiği ve yaşam süresine katkının sınırlı olduğu dikkate alındığında KHDAK'nde sitostatik kemoterapi uygulama gerekliliği tartışmalıdır.
dc.identifier.endpage53
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12712/52620
dc.identifier.yoktezid60548
dc.language.isotr
dc.subjectGöğüs Hastalıkları
dc.subjectAkciğer Neoplazmları
dc.subjectAntineoplastik Ajanlar
dc.subjectMitomisin
dc.subjectSisplatin
dc.subjectİfosfamide
dc.subjectChest Diseasesen_US
dc.subjectLung Neoplasmsen_US
dc.subjectAntineoplastic Agentsen_US
dc.subjectMitomycinsen_US
dc.subjectCisplatinen_US
dc.subjectIfosfamideen_US
dc.titleKüçük Hücreli Dışı İnoperabil Akciğer Kanserlerinde Mitomycin, İfosfamide, Cisplatin (Mıc) ve Vinorelbine, Cisplatin (Vrb-p) Kombinasyonlarının Karşılaştırılması
dc.typeSpecialist Thesisen_US
dspace.entity.typePublication

Files