Türkiye’de Daha Önce Kullanılan Adrenalin Oto Enjektörünün (EpiPen) ve Güncel Olarak Var Olan Adrenalin Oto Enjektörünün (Penepin) Pratik Uygulama Basamaklarının Karşılaştırılması: Çok Merkezli Bir Çalışma

Abstract

Amaç: Çok sayıda çalışma, anafilaksisi olan hastalara reçete edilen adrenalin oto enjektörlerinin doğru kullanımının, eğitime ek olarak otoenjektörün tasarımı ile ilişkili olduğunu göstermiştir. Bu çalışmanınamacı, anafilaksisi olan hastalara reçete edilen iki farklı oto enjektörünkullanımı ile ilgili olarak erişkinlerin becerilerini karşılaştırmaktır.Gereç ve Yöntemler: Alerji Polikliniği’ne sevk edilen 1 ile 18 yaş arasındaki hastaların ebeveynleri çalışmaya alındı.Bulgular: Dokuz merkezden toplam 630 gönüllü çalışmaya alındı.Katılımcıların 457’si (%72,5) kadın ve 235’i (%37,3) üniversite öğrencisi idi. Katılımcılar tarafından oto enjektör numune uygulamabasamaklarının hepsinin doğru bir şekilde gösterilme oranı, EpiPeniçin %60,2 (n=379) ve Penepin için %42,9 (n=270) olarak saptandı(p<0,001). Her iki oto enjektör numunesi ile yapılan en sık hata,“uyluğun dış tarafına uygun enjeksiyon ucunu yerleştiriniz/çıt sesiduyacak şekilde tetiğe bastırınız” basamağında görüldü. Eğitim veuygulama sonrasında, gönüllülerin tercihleri sorulduğunda, 527(%83,7) gönüllü, kullanımının daha kolay ve basit olduğunu ifadeederek EpiPen’i tercih etti.Çıkarımlar: Çalışmamız her iki adrenalin oto enjektörünün doğrukullanım oranlarının beklenenden çok daha düşük olduğunu ve herikisinin uygulanması esnasında hatalar olabileceğini göstermiştir.Halen Türkiye’de var olan tek adrenalin oto enjektörü Penepin’in tasarımında, uygulama basamaklarının daha basit ve hızlı gerçekleştirilebileceği şekilde iyileştirmeler yapılması uygun olacaktır.