Publication:
Farklı Polimerizasyon Protokolleri ve Yüzey Uygulama Metodlarının İki Farklı Fissür Örtücünün Makaslama Bağlanma Dayanım Kuvveti Üzerine Etkisi

Simple item page
dc.contributor.authorÖzer, Sezin
dc.contributor.authorGönülol, Nihan
dc.contributor.authorTunç, Emine Şen
dc.contributor.authorAy, Tuba
dc.date.accessioned2020-06-21T10:43:45Z
dc.date.available2020-06-21T10:43:45Z
dc.date.issued2016
dc.departmentOMÜen_US
dc.department-tempOndokuz Mayıs Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Pedodonti Anabilim Dalı, Samsun, Türkiye -- Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Ağız Cerrahisi Anabilim Dalı, Samsun, Türkiye -- Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Pedodonti Anabilim Dalı, Samsun, Türkiye -- Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Ağız Cerrahisi Anabilim Dalı, Samsun, Türkiye -- ONDOKUZ MAYIS ÜNİVERSİTESİ -- Tanımlanmamış Kurum -- Tanımlanmamış Kurumen_US
dc.description.abstractAMAÇ: İki farklı rezin esaslı fissür örtücünün [BeautiSealant (BS), UltraSeal XT hydro (UH)], fosforik asit (Ultra-Etchasit) veya primer (BeautiSealant Primer) uygulanarak, 3.nesil bir light emitting diode (LED) ışık cihazının iki farklımoduyla (Standart mod; 10 sn veya Xtra power mod; 3 sn)polimerizasyonu sonrasında mineye makaslama bağlanmadayanım kuvvetini in vitro olarak değerlendirmektir.GEREÇ VEYÖNTEM: Çekilmiş 40 adet insan 3. molar dişinden80 adet mine örneği elde edildi. Örnekler yüzey uygulamametodlarına, fissür örtücü tipine ve polimerizasyon protokollerine göre rastgele 8 alt gruba ayrıldı (n10). Gruplar;Grup 1: Asit BS Xtra power mod, Grup 2: Primer BS Xtra power mod, Grup 3: Asit BS Standart mod, Grup4: Primer BS Standart mod, Grup 5: Asit UH Xtrapower mod, Grup 6: Primer UH Xtra power mod, Grup7: Asit UH Standart mod, Grup 8: Primer UH Standart mod şeklinde idi. Örneklerin makaslama bağlanma dayanım kuvveti (MBDK) değerleri Instron cihazı kullanılarak(1.0 mm/dk) ölçüldü. Elde edilen verilerin istatistiksel analizleri tek yönlü ANOVA ve Tukey's testleri kullanılarak yapıldı (p0.05).BULGULAR: Gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlıfarklılıklar saptandı (p0.05). BS grubunun tüm alt gruplarında MBDK değerleri UH grubunun tüm alt gruplarındandüşüktü (p0.05). Tüm gruplar arasında en yüksek MBDKdeğeri Grup 5'te, en düşük Grup 1'de elde edildi.SONUÇ: Fissür örtücülerin MBDK değerleri, yüzey uygulama işlemleri ve polimerizasyon protokollerinden etkilenebilmektedir.ANAHTARKELİMELER: Giomer; LED dental sertleştirici ışıklar;makaslama bağlanma dayanım kuvvetien_US
dc.identifier.endpage23en_US
dc.identifier.issn2147-690X
dc.identifier.issue1en_US
dc.identifier.startpage18en_US
dc.identifier.urihttps://app.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TVRrME1UVXdNQT09
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12712/9608
dc.identifier.volume33en_US
dc.language.isotren_US
dc.relation.journalActa Odontologica Turcicaen_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectDiş Hekimliğien_US
dc.titleFarklı Polimerizasyon Protokolleri ve Yüzey Uygulama Metodlarının İki Farklı Fissür Örtücünün Makaslama Bağlanma Dayanım Kuvveti Üzerine Etkisien_US
dc.typeArticleen_US
dspace.entity.typePublication

Files

Collections

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu