Publication:
Abd Hukuku Uyarınca Otonom Araçlar Çağında Tekeffüller ve Federal Hukukun Üstünlüğü

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Research Projects

Organizational Units

Journal Issue

Abstract

Otonom araç (OA) teknolojisi topluma birçok sosyal, ekonomik ve çevresel faydayı vaat etmektedir. İnovasyonun sürekliliğinin önünü açmak için bu çığır açacak teknolojiyi düzenleyen hukuki çerçeveyi incelemek önem arz etmektedir. Bu makale, OA teknolojisinin en çok düzenlendiği yer olan ABD hukuku uyarınca, OA’ların karşılaşacağı i) tekeffüller hukuku ve ii) federal hukukun eyalet içtihat hukukuna üstünlüğü şeklindeki iki hukuki sorunu incelemektedir. OA’ların çoğunun ilk yıllarda halka satılmayacağı ve bu nedenle açık veya zımni tekeffül oluşmayacağını tahmin ederek bu makale OA’ların sebep olacağı kazalarda tekeffül hukukuna ilişkin taleplerin rolünün sınırlı olacağını öngörmektedir. Diğer yandan gelecekte bir noktada OA’ların halka satılacağına tanık olacağız. Bu gerçekleştiğinde ise alıcı ile satıcı arasında yapılacak sözleşmede açık veya zımni tekeffüllerin doğacağını öngörebiliriz. Bu ihtimalde tekeffüllere dayanan davalar da olmak üzere eyalet hukuku kapsamında getirilecek davaların federal hukuk tarafından üstün gelip gelmediğine ilişkin karmaşık ve belirsiz sorunları beraberinde getirecektir. Motorlu araçlarla ilgili önceki federal hukukun üstünlüğüne ilişkin davalar spesifik tasarımları içerdiğinden, bu makale bir OA’nın geleneksel bir araçtan daha güvenli sürüp sürmediğini değerlendiren performans odaklı standartların getirilmesinin federal hukukun üstünlüğü ile ilgili öngörülemeyen hukuki sorunları çözebileceğini tartışmaktadır. Ayrıca, OA üreticileri için gelecekte karşılaşacakları dava tehdidi çok büyük olursa, federal hukukun üstünlüğü OA üreticilerinin zarara uğrayan davacılara olan tazminat yükümlülüğünü sınırlayabilir. Bu öneriler federal hukukun üstün gelmesine ilişkin komplike ve belirsiz problemlere yönelik pragmatik ve etkili çözümler oluşturabilecektir.

Description

Citation

WoS Q

Scopus Q

Source

Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi

Volume

12

Issue

2

Start Page

1510

End Page

1538

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By