Publication:
Karotiko-Kavernöz Fistül Olgularında Manyetik Rezonans Anjiyografilin Diyagnostik Değeri

dc.contributor.authorBeden, Ümit
dc.contributor.authorSönmez, Barış
dc.contributor.authorİncesu, Lütfi
dc.contributor.authorBelet, Ümit
dc.contributor.authorAkan, Hüseyin
dc.contributor.authorErkan, Dilek
dc.date.accessioned2020-06-21T10:15:26Z
dc.date.available2020-06-21T10:15:26Z
dc.date.issued2007
dc.departmentOMÜen_US
dc.department-tempOndokuz Mayıs Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Göz Hastalıkları Anabilim Dalı, Samsun, Türkiye -- Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Göz Hastalıkları Anabilim Dalı, Samsun, Türkiye -- Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Radyoloji Bilim Dalı, Samsun, Türkiye -- Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Radyoloji Bilim Dalı, Samsun, Türkiye -- Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Radyoloji Bilim Dalı, Samsun, Türkiye -- Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Göz Hastalıkları Anabilim Dalı, Samsun, Türkiye -- ONDOKUZ MAYIS ÜNİVERSİTESİen_US
dc.description.abstractBu çalışmada klinik muayene bulgularının karotiko - kavernöz fistül tanısını desteklediği ikisi erkek, biri kadın 3 hastanın klinik ve radyolojik bulguları retrospektif olarak değerlendirilerek manyetik rezonans anjiografinin (MRA) tanıyı kesinleştirmedeki rolü araştırıldı. Bu olgularda karotiko - kavernöz fistül tanısı sadece bir hastada MRA ile kesinleştirilebilirken, kesin tanı için bir hastada bilgisayarlı tomografi anjiografisine (BTA), diğer hastada ise konvansiyonel kateter anjiografiye gerek duyuldu. Kateter anjiografi yapılmayan iki hastaya da daha sonra değerlendirme ve tedavi için kateter anjiografi yapıldı. Bu tür hastaların tanısında MRA 'nın değerli olmasının yanında klinik bulguların karotiko - kavernöz fistülü desteklediği ve MRA 'nın negatif olduğu durumlarda hastanın kliniği MRA 'dan daha değerli olabilmektedir.en_US
dc.description.abstractDiagnostic role of magnetic resonance angiography (MRA) in diagnosis of carotid - cavernous fistulae (CCF) was evaluated retrospectively in three patients with CCF. The diagnosis of CCF was proven with MRA in one patient. Computerized tomography (CT) angiography and conventional catheter angiography (CCA) were required in other two patients for definitive diagnosis. CCA was performed for all patients for final diagnosis and treatment. Although MRA is a valuable tool in diagnosis of carotid-cavernous fistula, in clinical situations where CCF diagnosis is likely and MRA fails to demonstrate a lesion; clinical signs and symptoms could be more helpful compared to MRA.en_US
dc.identifier.endpage143en_US
dc.identifier.issn1300-4786
dc.identifier.issue2en_US
dc.identifier.startpage140en_US
dc.identifier.urihttps://app.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TnpVek9EVTE=
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12712/7310
dc.identifier.volume14en_US
dc.language.isotren_US
dc.relation.journalMN Oftalmolojien_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectGöz Hastalıklarıen_US
dc.titleKarotiko-Kavernöz Fistül Olgularında Manyetik Rezonans Anjiyografilin Diyagnostik Değerien_US
dc.title.alternativeDiagnostic value of magnetic resonance angiograpy in carotico-cavernous fistulaen_US
dc.typeArticleen_US
dspace.entity.typePublication

Files