• Türkçe
    • English
  • Türkçe 
    • Türkçe
    • English
  • Giriş
Öğe Göster 
  •   DSpace Ana Sayfası
  • Araştırma Çıktıları | TR-Dizin | WoS | Scopus | PubMed
  • TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu
  • Öğe Göster
  •   DSpace Ana Sayfası
  • Araştırma Çıktıları | TR-Dizin | WoS | Scopus | PubMed
  • TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu
  • Öğe Göster
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi İçtihatlarının Çevresel Adalet Bağlamında

Tarih

2015

Yazar

Çağlayan, Sezai

Üst veri

Tüm öğe kaydını göster

Özet

Çevresel haklar Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde (AİHS) yer almamaktadır. Bu nedenle, çevresel problemler mevzu bahis olması halinde sözleşme doğrudan öne sürülememektedir. AİHS altında çevre hakkının tanınması konusu sıklıkla gündeme gelmiştir. Lakin, 1970'lerin sonunda Amerika Birleşik Devletleri'nde gündeme gelen ve çevresel fayda ve zararların eşit dağıtılması hususuna odaklanan çevresel adalet kavramı AİHS bağlamında veya Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) içtihatları bağlamında ele alınmamıştır. Bu çalışmanın amacı, AİHM'nin çevre konulu davaları ele alırken çevresel adalet kavramına istikrarlı bir şekilde yer vermediğini göstermeye yönelik olarak hazırlanmıştır. AİHS'deki mevcut hakların çevresel adaleti sağlamada yeterli olup olmadıkları da incelenecektir. Ayrıca, AİHM'nin çevre konulu davaları ele alırken ABD'de görüldüğü gibi ırksal veya ekonomik faktörlere dayalı açık bir çevresel adaletsizlik veya bir ayrımcılık durumuna değinip değinmediği de sorgulanacaktır.
 
Environmental rights have not been specified in the European Convention on Human Rights (ECHR). The ECHR therefore cannot be directly invoked when environmental problems are in question. The question of recognising environmental rights has been frequently raised under the ECHR. However, the concept of environmental justice (EJ) which arose in the US in the late 1970s and which focuses on the fair distribution of environmental burdens and benefits has not been studied in the ECHR or in the case law of the European Court of Human Rights (ECtHR). This paper argues that ECtHR has not followed a steady flow in favour of EJ when hearing the cases. In this context, It will be considered whether the existing provisions of the ECHR guarantee EJ. Besides, the question will be asked whether the ECtHR has ever determined environmental injustices or environmental discrimination, which was encountered in the US, based on racial and economic factors when deciding environmental cases in its history.
 

Kaynak

Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi

Cilt

5

Sayı

2

Bağlantı

https://app.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TWpFM05qazRPQT09
https://hdl.handle.net/20.500.12712/8563

Koleksiyonlar

  • TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu [4706]



DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
İletişim | Geri Bildirim
Theme by 
@mire NV
 

 




| Politika | Rehber | İletişim |

DSpace@Ondokuz Mayıs

by OpenAIRE

Gelişmiş Arama

sherpa/romeo

Göz at

Tüm DSpaceBölümler & KoleksiyonlarTarihe GöreYazara GöreBaşlığa GöreKonuya GöreTüre GöreDile GöreBölüme GöreKategoriye GöreYayıncıya GöreErişim ŞekliKurum Yazarına GöreBu KoleksiyonTarihe GöreYazara GöreBaşlığa GöreKonuya GöreTüre GöreDile GöreBölüme GöreKategoriye GöreYayıncıya GöreErişim ŞekliKurum Yazarına Göre

Hesabım

GirişKayıt

İstatistikler

Google Analitik İstatistiklerini Görüntüle

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
İletişim | Geri Bildirim
Theme by 
@mire NV
 

 


|| Politika || Kütüphane || Ondokuz Mayıs Üniversitesi || OAI-PMH ||

Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Samsun, Türkiye
İçerikte herhangi bir hata görürseniz, lütfen bildiriniz:

Creative Commons License
Ondokuz Mayıs Üniversitesi Institutional Repository is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 Unported License..

DSpace@Ondokuz Mayıs:


DSpace 6.2

tarafından İdeal DSpace hizmetleri çerçevesinde özelleştirilerek kurulmuştur.