Tonopen ile Goldmann aplanasyon tonometresine en yakın ölçümlerin elde eldilmesinde yöntemler

Abstract

Amaç: Tonopen ve Goldmann aplanasyon tonometresi ile elde edilen göz içi haşine ölçüm sonuçlarını karşılaştırmak ve tonopen kullanarak Goldmann aplanasyon tonometresine en yakın değeri elde etmek için uygun vönlemi tespit etmek. Gereç ve Yöntem: Bölümümüze ait polikliniğe başvuran 50 hastanın 100 gözünde Goldmann a-planasyon tonometresi ve tonopen ile göz içi basıncı ölçüldü. Tonopen ile alınan altı ölçümün dört farklı şekilde hesaplanan ortalamaları Goldmann aplanasyon tonometresi ile alınan iki ölçümün ortalamasıyla karşılaştırıldı. Bulgular: Tonopenle alınan altı ölçümün en yüksek ve en düşük değerleri arasındaki fark gözlerin % 61 inde 4-7 mmg idi. Bu fark gözlerin %4 'ünde 2 mmHg 'dan daha azdı. Tonopende elde edilen, ilk üç ölçümün ortalama değeri, Goldmann aplanasyon tonometresinden elde edilen ortalama değerler ile karşılaştırıldığında, gözlerin sadece % 23 'ünde 1 mmHg fark bulundu. Goldmann ile karşılaştırıldığında, gözlerin % 51'inde 3mmHg fark vardı. Sonuç: Tonopen ölçümlerinin 4 farklı kombinasyonunun herhangi biri Goldmann değerlerine yaklaşmada diğerine üstünlüğe sahip değildir. Goldmann aplanasyon tonomelresi ile tonopen ölçümleri arasında anlamlı fark vardır. Bu nedenle tonopen, taramalar ve Goldmann aplanasyon tonometresi kullanımına uygun olmayan hastalar için önerilebilir.

Aim: To compare the results of intraocular pressure measurements obtained with Goldmann applnation tonometry and lonopen and to determine the suitable method to gel the closest values to Goldmann applanation tonometry by using tonopen. Material and Methods: Intraocular pressures at 100 eyes of 50 patients who admit ted to outpatient clinic of our institution were measured by using Goldmann applanalion tonometry and lonopen. The means of six measurements obtained with lonopen, which were calculated in four different ways, were compared with the mean of two values obtained with Goldmann applanalion tonometry. Results: The difference between the highest and lowest values of the six measurements obtained with Tonopen, was 4-7 mmHg in 6l% of eyes. It was less then 2 mmHg in 4% of eyes. When the mean value of the first three measurements obtained in tonopen was compared with the mean values obtained in Goldmann applanation tonometry, 1 mmHg difference was found in only 23% of eyes. There were 3 mmHg difference in 51% of eyes when compared with Goldmann. Conclusion: None of the four different combinations of lonopen 's measurements has superiority to each other in approaching to the Goldmann values. There is a significant difference between the meas¬urements of tonopen and Goldmann applanalion tonometry. Therefore tonopen may be recommended for screening and for the patients who are not suitable for using of Goldmann applanation tonometry.