Simüle eğri kanallarda farklı kök dolgu tekniklerinin karşılaştırılması

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı farklı kök kanal dolgu teknikleri ile doldurulmuş simüle eğri kanallarda guta perka oranlarının karşılaştırılmasıdır. Gereç ve Yöntem: Çalışmamız 25 adet simüle eğri kanallarda gerçekleştirilmiştir. Kanalların kök kanal boyu hesaplanmış ve Protaper ile prepare edilmiştir. Daha sonra örnekler 5 gruba ayrılmış ve Lateral kondenzasyon (L), Thermafii(T), Protaper kon (P), Protaper ile Lateral kondenzasyon (PL) ve Sistem B (S) teknikleri ile doldurulmuştur. Vertikal kesit alındıktan sonra apikal 5 mm'lik mesafedeki guta perka miktarı (GPM) ve patboşluk miktarı (PBM) hesaplanmıştır. Verilerin istatistiksel analizi tek yönlü varyans analizi (One-way ANOVA) ile yapılmıştır. Ortalamaların çoklu karşılaştırılmasında Tukey HSD testi kullanılmıştır (ÖL 0.05). Bulgular: Ölçüm yapılan alanlar arasında istatistiksel açıdan anlamlı fark gözlenmezken (F0.655, P 0.630), gruplar arasında GPM yüzdeleri (F69.486, P 0.0001) ve PBM alanları (94.710, P 0.0001) açısından istatistiksel olarak anlamlı fark tespit edilmiştir. Ölçülen PBM alanları incelendiğinde en az PBM alanı Grup T ve Grup S'de gözlenmiş ve bu iki grup arasındaki farkın anlamlı olmadığı görülmüştür (P 0.312). GPM oranları incelendiğinde Grup T deki GPM oranı %99.23 iken Grup S'de bu oran %97.86 olarak bulunmuştur ve bu iki grup arasında istatistiksel açıdan herhangi bir fark bulunmamıştır (P 0.384). Sonuç: Kök kanal doldurma teknikleri arasında Thermafil ve Sistem B kullanılan gruplarda apikal 5 mm'lik alanda en fazla guta perka oranı ve en düşük patboşluk miktarı ortaya çıkmıştır. Kliniklerimizde en sık kullanılan kök kanal doldurma tekniği olan lateral kondenzasyon tekniğinde en düşük guta perka oranı ve en yüksek patboşluk miktarı saptanmıştır.

Aim: The purpose of this study-was to compare the gütta-percha ratio in simulated curved canals filled with different root canal obturation techniques. Materials and Methods: This study was performed on 25 simulated curved canals. Root canal working lengths of canals were determined and then specimens were prepared with Protaper. The specimens were divided into 5 groups and obturated with lateral condensation (L), Thermafil (T), Single Protaper cone (P), laterally condensed Protaper cone (PL), and System B (S) techniques. After the vertical cross-section had been made, gutta-percha filled (GPM) area and sealer• voids area (PBM) were calculated in the apical 5mm. The data were analyzed with a one-way ANOVA and the means were compared by Tukey HSD test (a0.05). Results: Although there were no statistically significant differences among calculated root canal areas (F0.655, P 0.630) for study groups, there were statistically significant differences among study groups for GPM ratio (F69.486, P 0.0001) and PBM area (F94.710, P 0.0001). When comparing PBM area, the least PBM area was observed in Group T and Group S which were not significantly different from one another (P0.312). When comparing GPM ratio, the highest ratio of GPM was observed in Group T (99.23%) and Group S (97.86%) which were not significantly different from one another (P0.384). Conclusion: The highest GPM ratio and the least PBM was obtained in Thermafil and System B for apical 5mm among root canal obturation techniques tested. The lowest GPM ratio and the highest PBM determined in the lateral condensation technique which is widely used in our clinics as root canal obturation technique.