Üç farklı rezin esaslı kök kanal patının antimikrobiyal etkinliğinin değerlendirilmesi

Abstract

Amaç: Çalışmamızın amacı, iki geleneksel resin esaslı kanal patıyla karşılaştırarak, yeni resin esaslı kök kanal dolgu patının antimikrobiyal etkinliğini değerlendirmektir. Gereç ve Yöntem: Ağar difuzyon yöntemi kullanılarak çalışma yapıldı. AH 26, AH plus ve yeni geliştirilen resin esaslı kanal patı olan MM-seal patları, çalışmada kullanıldı. Staphylococcus aureus, Enterococcus feacalis, Escherichia coli, Streptococcus sanguis ve Pseudomonas aeruginosa mikroorganizmaları kullanıldı. Yeni karıştırılan patlar, test mikroorganizmalarının inokule edildiği ağar petrilerine hazırlanan çukurlara yerleştirildi. 24, 48 ve 72. saat inhibisyon süresinden sonra, oluşan inhibisyon zonları gözlendi ve ölçüldü. Bulgular: Tüm kök kanal patlarının birbirinden farklı antimikrobiyal etkinliği görülmektedir (p0.05). Çalışmamızda kullanılan kök kanal patları karşılaştırıldığında, MM-seal'in en düşük antimikrobiyal etkinlik oluşturduğu ve AH 26'nm da en yüksek antimikrobiyal etkinliğe sahip olduğu görüldü. Sonuç: Yeni resin esaslı kök kanal dolgusu olan MM-seal, kök kanal sisteminde mikrobiyal büyümenin önlenmesinde, karşılaştırılan iki rezin esaslı kanal patına göre, büyük bir katkısı bulunmamaktadır.

The aim of this study was to assess the antimicrobial activity of a new resin-based root canal sealer by comparing it with two conventional resin-based sealers. Material and Method: The study was conducted using the agar diffusion inhibitory test. The sealers used were AH 26, AH plus, and the new resin sealer, MM-seal. The microorganisms used were Staphylococcus aureus, Enterococcus feacalis, Escherichia coli, Strep- tococcus sanguis and Pseudomonas aeruginosa. The freshly-mixed sealers were placed into the prepared wells on the agar plates which were inoculated with the test microorganisms. After incubation periods of 24 hours, 48 hours, and 72 hours, the zones of the growth inhibition were observed and measured. Results: All the root canal sealers exhibited different antimicrobial efficacy (p<0.05). In comparison to the root canal sealers used in the study, MM-seal exhibited the lowest antimicrobial effect and AH 26 exhibited the highest antimicrobial effect. Conclusion: It is concluded that the new resin-based root canal sealer, MM-seal, has no greater effect to inhibit microbial growth in the root canal system than the two conventional resin-based sealers to which it was compared.