Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.authorSaraç, Y. Şinasi
dc.contributor.authorSaraç, Duygu
dc.contributor.authorYüzbaşıoğlu, Hüseyin Emir
dc.date.accessioned2020-06-21T10:10:20Z
dc.date.available2020-06-21T10:10:20Z
dc.date.issued2006
dc.identifier.issn1300-3100
dc.identifier.urihttps://app.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TlRnNE16azU=
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12712/6819
dc.description.abstractAmaç: Bu çalışmanın amacı yaygın şekilde kullanılan bir porselen renk skalası Vita Lumin ve Vita renkleri ile uyumlu renklere sahip olan iki farklı porselen renk skalasının Bioform ve Chromascop renk farklılıklarının kolorimetrik olarak incelenmesidir. Materyal ve Metod: Çalışmada Bioform ve Chromascop skalalarının Vita renkleri ile uyumlu 6 adet rengi (A2, A4, B3, Cl, C2, D3) incelendi. Vita Lumin skalası kontrol grubu olarak kullanıldı. Her marka skaladan beşer adet skala kolorimetrik olarak incelendi (n5). Renk ölçümlerinde skalaların standart pozisyonda durması için indeks hazırlandı. Her örnek için üç ölçüm yapıldı ve ortalama L*a*b* değerleri veri olarak kaydedildi. Elde edilen değerler Tek Yönlü Varyans Analizi (ANOVA) ve Post Hoc Tukey testi ile istatistiksel olarak değerlendirildi (a0.05). Bulgular: Vita Lumin ve Bioform sakalaları arasındaki AE değerleri 2.24 ile 2.75 arasında, Vita Lumin ve Chromascop skalaları arasındaki AE değerleri ise 0.65 ile 4.77 arasında bulundu. Sonuç: Genel olarak Vita Lumin skalası ile diğer iki skala arasındaki renk farklılıkları, renk skalalarının tolerans limiti olan 2 AE bi-riminden yüksek bulundu. Sonuç olarak, renk uyumu olmasına rağmen, kullanılan materyalin skalası dışında farklı bir skala kullanılarak yapılan renk seçimi sonucunda, restorasyon ile komşu dişler arasında gözle görülebilir renk farklılıkları oluşabilir.en_US
dc.description.abstractObjective: The purpose of this study was to evaluate the color difference between a widely used shade guide Vita Lumin and two dif¬ferent brand of porcelain shade guides Bioform and Chromascop, colorimetrically. Material and Method: In this study, six designated shades with Vita shades (A2, A4, B3, Cl, C2, D3) of Bioform and Chromascop shade guides were investigated. Vita Lumin sahade guide was used as control. From each brand of shade guide, five shade guides were evaluated (n5). An index was prepared to have a standard position for the shade tabs in color measurements.'Three measure¬ments were done for each sample using a small area colorimeter and the mean CIE L*a*b* values were used as data. The derived data were analyzed with 1-way ANOVA and the Post Hoc Tukey test (a0.05). Results: The AE values between Vita Lumin and Bioform shade guides ranged from 2.24 to 2.75 and between Vita Lumin and Chro¬mascop shade guides, the AE values ranged from 0.65 to 4.77. Conclusion: In general, the color differences between the Vita Lumin shade guide and the two alternate shade guides were found to be greater than the shade guide tolerance limit, 2 AE unit. As a result of this, the use of different brand of shade guides which have designated shades with the restorative materials' specific shade guide can cause a visible color difference between the restoration and the other teeth.en_US
dc.language.isoturen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectDiş Hekimliğien_US
dc.titleÜç farklı renk skalasının renk farklılıkları yönünden kolorimetrik olarak incelenmesien_US
dc.title.alternativeColorimetric evaluation of color differences of three different shade guidesen_US
dc.typearticleen_US
dc.contributor.departmentOMÜen_US
dc.identifier.volume23en_US
dc.identifier.issue2en_US
dc.identifier.startpage85en_US
dc.identifier.endpage90en_US
dc.relation.journalGazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi (.Acta Odontologica Turcica)en_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US


Bu öğenin dosyaları:

DosyalarBoyutBiçimGöster

Bu öğe ile ilişkili dosya yok.

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster